Коментар: малко не си го представям това овалване на каша в брашно, но ще пробвам уикенда, ей го де е, слава богу а инак у нас се прави именно като солен кейк

Коментар: не прави, щото им пълни главите на докторята с паяжини и пачки, колкото и да са кадърни някои от тях, са животозастрашаващо понякога консервативни, но това вече сме го чепкали ) аз лично бих съхранила, ако беше по- достъпно...

Коментар: Искрето, не-срязвайки веднага пъпната връв не е гаранция, че детето няма да се разболее от рядка или нелечима болест и само този факт би го спасило. а ползи има и за първото дете. както и не е гаранция, че непременно срязването причинява аутизъм и там споменатите в статията болести. сайтът е част от тази цяла анти- статуквото-концепция за раждане и си е тенденциозен, в което няма нищо лошо. чудесно е, че има и такава информация, разбира се. всичко е въпрос на убеждения и възгледи, кое е най- добро за теб и децата. то изследвания, прочувания и противоречащи си концепции винаги ще има в медицината и около нея

Коментар: ахам, разбрах те))) ам тя идеята е като гаранция, като банка, в която съхраняваш и после, ако се наложи, да прибегнеш до нея. ето например, ако с първото не си успяла да съхраниш клетки или да оставиш пулсиращата му пъпна връв да спре и тогава да я клъцнат, с второто дете можеш да помогнеш и на първото, ако не дай боже се наложи.

Коментар: мхм, принадлежат по право, но дори и да знаеш технологията и да родиш така, докато спре да пулсира пъпната връв. което пък, знаем, е част от цяла концепция за раждане, към която лекарите не са особено благосклонни. та дори и това да случи, как ще я съхраниш, освен с помощта на тези клиники с тази техника и срещу тази крупна сума? просто цялото раждане трябва да бъде обърнато с овехтелия си хастар навън и всяко аг да предлага екип и условия за съхранение. инвестицията си струва.