Коментар: Сталик, това е последният коментар, които пиша, защото забелязвам във вас страст към спора като такъв. Генетично означава унаследено (вродено) и не мога да разбера защо правите връзка непременно с биопсихологията. Ако това, което ви притеснява е терминологията ми, ще се изразя по друг начин: Архетипите като израз на колективното несъзнавано са „унаследена част на човешката психика, структуриращи образци на психологическо поведение. Не съм психолог, трудовете на Юнг ме интересуват доколкото са свързани с културната антропология. Докато се отнасяте в най-различни направления на науката, някак ви убягва основния смисъл, който пак ще повторя с надежда да схванете. Тема на статията ми е стереотипът за жената-феминистка, а не феминистките теории-това са две съвсем различни неща. Когато говорим за стереотипи визираме обществени представи, а не конкретни личности или науни трудове. Благодаря ви за проявения интерес.

Коментар: Сталик, разсъждението ви за гените ме изумява. Кой точно от тях е на душата? Ако не ми посочите гена на душата, съм склонна да се усъмня, че съществува. И все пак всички се раждаме с душа. Или вие сте на обратното мнение? Тогава цялата психология би била безпредметна, защото е наука за душата, а какво говорим за някакъв си Юнг Архетиповете се откриват чрез анализ на митове, приказки, символи и сънища. Препоръчвам ви "Aрхeтипoви мoтиви във вълшeбнитe прикaзки" на Maри-Луиз фoн Фрaнц и изследванията на Владимир Проп. Ако не сте разбрали, статията ми визира не легиримирани феминистки автори, а стереотипът, които битува в общественото съзнание за жената-феминистка и който именно масата следва. Криворазбран не означава кривонаписан. Моля ви, четете по-внимателно. Поздрави.

Коментар: Stalik, научните ми интереси са малко по-широки отколкото предполагате. Занимавам се с културна антропология и юнгианската психология. Допирната им точка са т.н. архетипи или колективното несъзнавано. Именно тези идеи стоят в основата на културния феминизъм. Колкото и да не приемате съществуването на универсални модели, заложени генетично в структурата на мозъка ни, те са факт. В противен случай как си обяснявате съществуването на идентични митологични мотиви и символи в общества, които никога не са имали контакт помежду си. Може би с нашествието на извънземните

Коментар: Stalik,това което определяш за ретроградност, всъщност е възглед на Културния феминизъм, който застъпва теория е, че има дълбоки личностни разлики между мъжете и жените и те не са плод на налаганите социални стереотипи (както смята Симон дьо Бовоар), а изначални. В този смисъл жената-войник е жалка картина, не защото би била непълноценна в тази роля, а защото тя е създателката и пазителката на живота. Тоест нейната чувствителност е повод за гордост. Самата вие знаете, че има множество течения във феминизма, които често влизат в противоречие. В случая под "криворазбран" съм имала предвид онези от тях, които в една или друга степен имат за цел да заличат разликите между половете, което разбира се е невъзможно и само би могло да доведе личността до дълбок вътрешен конфликт. Тоест на мястото на старите стереотипи се изграждат нови. Не претендирам, че статията ми е научна, изразявам личното си мнение като жена и съжалявам, ако сте се почувствала засегната от това.

Коментар: Пилето на грил е една от най-канцерогенните храни. Опасни са изгорелите мазнини по шишовете, които така и не се почистват - просто се набучва следващото пиле.